Астрономическая башня

 Отправлено: 07.07.06 12:33. Заголовок: Вопросы знатокам канона

Может, и была здесь такая тема, но я ее почему-то не нашла. А вопросы все равно есть :-)

 Отправлено: 23.04.07 17:53. Заголовок: Re:

wandarer
Все, чем могу помочь - Дамблдор и МакГонагалл совершенно определенно упоминаются как tall. Питер, так же определенно, низенький. Про остальных не знаю.
Львёнок
Вообще-то и сама вторая глава шестой книги называется Spinner's End :-)

 Отправлено: 23.04.07 21:14. Заголовок: Re:

"Но тут, сквозь туман, он различил - и его окатило волной ледяного страха - медленно поднимающийся над котлом чёрный силуэт высокого, худого, похожего на скелет человека."
Волдеморт после возрождения собственной персоной.
Мне тоже, кстати, непонятно, как их всех соотнести. Дамби тоже описан, как высокий (еще и стройный %), Сириус... Сложить бы их друг в друга, как матрешек, и глянуть.)

 Отправлено: 23.04.07 21:36. Заголовок: Re:

tigrjonok Sige
*Хлопнула себя по лбу* Точно! Спасибо большое! *побежала перечитывать*

 Отправлено: 26.04.07 03:42. Заголовок: Re:

Да уж, задачка с ростом ещё та! В принципе, мы же их всех видим глазами Гарри, а ему от 11 до 16 лет, т.е. пракитически любой взрослый выше него, а, значит, "высокий". а вот между собой их соотнести сложнее...

а у меня такой вопрос - Кормак МакЛаген на каком факультете учится - Гриффиндор или Равенкло?

Ой, прошу прощения! Благодаря Элвайзе вопрос снимается, Лексикон - всё-таки классный справочник!!!

 Отправлено: 16.05.07 11:36. Заголовок: Re:

АУ, люди! Помогите, пожалуйста!
Каким словом, односложным и достаточно нейтральным, может выругаться герой мира тети Ро? Чтобы получилось, как аналог нашему "блин".
Пли-и-и-и-з!
Всем заранее спасибо

 Отправлено: 16.05.07 11:49. Заголовок: Re:

juliete , в каком контексте? Абзац приведите (или привеДИ - не знаю, на "ты" или на "вы"?)))
И кто герой? И жанр повествования? Ангст - это одно, стёб - это другое. И где происходит действие?

 Отправлено: 16.05.07 12:26. Заголовок: Re:

juliete, существует универчальный вариант - "черт!".

 Отправлено: 17.05.07 07:43. Заголовок: Re:

Мать Метели,
привожу цитату:
Гарри в очередной раз поднял руку, чтобы потереть лоб для стимуляции мыслительной деятельности, и наткнулся на жёсткую ткань бейсболки.
- ...! – раздражённо выругался он. – Гермиона, неужели эта штука так необходима?!

Время действия после 6-го курса, Лондон, жанр приключенческий, рейтинг RG-13.

Сехмет,
если никто не подскажет более подходящего варианта, то придется использовать "чёрт". Но я пока не потеряла надежды...

 Отправлено: 17.05.07 09:09. Заголовок: Re:

juliete , здесь правда подходит "Вот чёрт!", либо какой-нибудь "Василиск тебя задери", "Гиппогриф тебя забодай" )) Если можно так сказать про гиппогрифа))

 Отправлено: 17.05.07 10:38. Заголовок: Re:

цитата:

...! – раздражённо выругался он. – Гермиона, неужели эта штука так необходима?!

После шестого курса он и материться мог начать. Нет, я не предлагаю, это просто мысли вслух.
Да, тут как раз что-то в духе "черт!" или "проклятье!", вряд ли Гарри стал бы употреблять немаггловские ругательства.

 Отправлено: 17.05.07 16:06. Заголовок: Re:

juliete
Да "Мерлин", конечно! :-) Или "Мерлиновы яйца" :-))

 Отправлено: 17.05.07 16:07. Заголовок: Re:

Сехмет пишет:

цитата:

вряд ли Гарри стал бы употреблять немаггловские ругательства

По-моему, ругательства - это как раз то, что человек первым делом перенимает, оказываясь в новой культуре/языковой среде. Почему это он не стал бы употреблять? Наслушавшись Рона, допустим, в течение шести лет :-))

 Отправлено: 18.05.07 03:27. Заголовок: Re:

Я хотела именно магическое ругательство, и чтобы слово было односложным. Похоже, что такого еще не придумали. Вот и придется остановиться, наверно, на бедном-несчастном Мерлине, которого так часто поминают в волшебном мире...
Всем спасибо!!! Но если появятся другие варианты - с удовольствием приму!

 Отправлено: 18.05.07 11:30. Заголовок: Re:

Sige, ну, по моим наблюдениям, экспрессивный лексикон составляется приемущественно до десяти лет (и тут мы видим набор стандартных ругательств - наверняка, и Вернон в семейных ссорах называл жену "сукой", и уж конечно Дадли не приминул попробовать на Гарри все сова, услышаные на улице). "В новой среде" действительно легко перенимаются ругательсва, но "в сердце" они обычно не идут - подстраиваясь под окружающих, иногда, их употребляют, но по-настоящему от души ругаются только так, как в детстве научились.

По-моему, так(с).

 Отправлено: 30.06.07 06:32. Заголовок: Re:

У меня вопрос про змею Волдеморта. Когда она появилась? Какая у нее мм... (не знаю, как это называется) порода (или вид)? Что о ней вообще известно?

 Отправлено: 30.06.07 21:06. Заголовок: Re:

Dora Renaissance
Известно только, что ее зовут Нагайна. Про вид у Роулинг не написано ничего, но есть основания полагать, что это кобра - из-за аллюзии на "Рикки-Тикки-Тави". Впрочем, это, конечно, не точно.
В начале "Кубка Огня" она была, а до этого... история вроде умалчивает.

 Отправлено: 07.07.07 18:38. Заголовок: Re:

Диана Шипилова
Спасибо

 Отправлено: 03.08.07 17:50. Заголовок: Re:

Питер Питегрю, Крэбб с Голйом и некоторые другие ученики считаются более слабыми по сравнению с другими, т.е. со средними (про очень одаренных не пишу). Ро нигде не говорила, а зачем вообще в Школу берут слыбых? Они, конечно, обладают кое-чем, но все равно. Или предполагается, что их должны научить и развить способности в магии?

 Отправлено: 03.08.07 19:07. Заголовок: Re:

Ася
Затем, что они тоже волшебники.

 Отправлено: 03.08.07 22:08. Заголовок: Re:

Sige , ясно. Но учеба как таковая не помогает абсолютно всем волшебникам? Кто-то сильней, кто-то слабей. А кто-то вообще может только Люмос или что-то чувствовать. Сразу вспоминается Порри Гаттер )))

 Отправлено: 03.08.07 22:41. Заголовок: Re:

Ася
Насколько я помню, Питера в каноне сравнивали именно с одаренными. И он в любом случае обладает не особо слабыми способностями, ибо способен выполнить Аваду.
Ася пишет:

цитата:

А кто-то вообще может только Люмос или что-то чувствовать.

С чего вы это взяли? В каноне нет, насколько я помню, ничего даже близко похожего.

 Отправлено: 04.08.07 10:54. Заголовок: Re:

tigrjonok , ну я про то, что не все дабмиками и ридликами становятся, не говоря уже про мерлинов )))
Потому и упонянула про Мытько с Жв-м, у них там хорошо про магическую силу было.

 Отправлено: 25.08.07 15:59. Заголовок: Re:

кто-нибудь знает, когда день рождения Луны Лавгуд? поделитесь своими соображениями, пожалуйста.

 Отправлено: 25.08.07 19:55. Заголовок: Re:

Почему Нарцисса в шестой обратилась именно к Снейпу? Ро в седьмой об этом нигде, случаем, не упоминает?

 Отправлено: 25.08.07 21:59. Заголовок: Re:

Фаина
*удивленно*
а что, у нее были варианты? Ей могло прийти в голову обратиться к МакГонагалл, допустим, или к Фиренце? :-))

 Отправлено: 26.08.07 04:21. Заголовок: Re:

Sige

Благодарю, за столь быстрый отклик. Боюсь, я неверно сформулировала вопрос. Видите ли, после прочтения этой сцены у меня возникло странное ощущение, что Нарцисса... нравится профессору, что ли. Потом, правда, я услышала о Лили , но... Ну, может, дружил он с Люцем или Нарси, или... ну, хоть что то? Или, наоборот...
Ведь, в принципе, особой необходимости давать Обет не было. Ну, подловила. Подумаешь. При желании, можно было как-то отмазаться, наехать, типа : " Ты сомневаешся в правильности решения нашего господина?", еще как-нибудь. А тут он с ходу подписывается. Единственное объяснение, которое приходит в голову, что профессор, будучи дальновидным, думал о такой возможности сам, учитывая состояние Альбуса, а просьба Нарциссы сыграла на руку.

 Отправлено: 26.08.07 09:41. Заголовок: Re:

Фаина
Ну, насчет дружбы - насколько я понимаю, никаких доказательств дружбы не было, хотя Нарцисса сказала, что, мол, вы с Люциусом были друзьями - но в английском слово friends менее обязательно, оно может означать и что-то вроде "хороших знакомых". С другой стороны, Драко у Снейпа шесть лет в любимчиках - я думаю, он (Снейп) всяко за него ответственность чувствовал и т.д. Плюс там была Белла, от которой так просто не отмажешься - она в случае чего Волдеморту своими подозрениями всю плешь проест, а это Снейпу в тот момент было меньше всего нужно. Да и, если вы заметили, в процессе дачи Нерушимой клятвы требование Нарциссы выполнить, если будет нужно, дело за Драко, совершенно застало его врасплох - вон, у него даже рука дернулась. Я полагаю, в тот момент он успел с жизнью распрощаться, потому что совершенно не собирался убивать Дамблдора.
Ну, это я так думаю :-) А дополнительных объяснений Роулинг давать не стала - полагаю, из соображений, что читателям достаточно будет и того, что уже написано :-) Она вообще не любит разжевывать, надо сказать :-)

 Отправлено: 26.08.07 17:36. Заголовок: Re:

Sige

Спасибо вам большое! Очень понравились ваши предположения - логичны и убедительны.
Жаль, что Роулинг на этот счет ничего не сказала. Но, как вы правильно заметили, разжевывать она не любит. Тогда истолкую по-своему.

 Отправлено: 27.08.07 03:59. Заголовок: Re:

Может, кто-нибудь поможет мне разобраться с датами? Меня всегда мучили сомнения на этот счет.

Гаррик родился в июле 1980 года. Следовательно, Лили находилась в интересном положении где-то с октября по июль.

А когда было произнесено пророчество?

Судя по тому, что Снейп искал работу, школу они закончили. А Гарри к тому времени уже родился? Или был, так сказать, в процессе? И указала ли Ро, когда именно поженились Лили и Джеймс ( я имею в виду скорее месяц, а не год)?

Могли ли Поттеры быть неженаты на момент произнесения пророчества?

 Отправлено: 27.08.07 12:53. Заголовок: Re:

shiva_lain
31 декабря. Год вроде бы 1926 - если верить Лексикону.
Фаина Насчет точной даты произнесения пророчества не помню, но Гарри еще точно не родился - в пророчестве будущее время will be born.
В Лексиконе еще говорится, что пророчество было сделано в 1979. Если учесть, что оно было сделано во время интервью по поводу устройства на работу, получается, это лето. Значит, Лили еще даже не беременна.
По поводу того, когда у них была свадьба, - в Лексиконе указано, что между летом 78 и зимой 79-го. Правда, не знаю, откуда они это взяли :-)