Астрономическая башня

 Отправлено: 29.02.08 11:06. Заголовок: "ГП и ОФ": что происходило за кадром", авторы rakugan и Дайлис Джин, тема для обсуждения

Название: "ГП и ОФ": что происходило за кадром". Попытка политического и психологического анализа событий "за кадром" пятой книги.
Авторы: rakugan и Дайлис Джин.
Жанр: аналитическая статья.
Отношение к критике: приветствуется.

Начало темы здесь - http://hp-fiction.fastbb.ru/?1-0-0-00000201-000-0-0-1204268431

 Отправлено: 06.03.08 17:53. Заголовок: sculd sculd пишет: ..

sculd
sculd пишет:

цитата:

Я для себя нашла только одно логичное объяснение: они действительно подозревали "шпиона", вот только были уверены, что это кто-то не из их четверки, и таким образом пытались его раскрыть, помать на живца, сузив круг. Поскольку настоящего Хранителя Дамблдору не раскрыли, и кандидатуру самого Дамблдора отвергли, значит подозреваемый, с точки зрения Джеймса и Сириуса, пользовался доверием Дамблдора или мог получить от него информацию.

Да. Вполне могло быть.

 Отправлено: 06.03.08 23:31. Заголовок: sculd Согласна, так..

sculd
Согласна, такой вариант тоже возможен. В любом случае Сириус слегка провоцирует возможного противника - уж слишком много народа в третей книге знает, что он был Хранителем. Это при том, что официального суда не было, да и посадили его формально за убийство маглов и Питера.

 Отправлено: 07.03.08 15:49. Заголовок: Злая Ёлка ну, совс..

Злая Ёлка

ну, совсем никакого - не могло быть. Другое дело, что не было публичного разбирательства и Сириус на нем не присутствовал. Но раз Сириуса требовалось оправдывать, значит какое-то решение Министерства - грубо говоря, приговор, - по его делу был, а значит и следствие в какой-то форме было. И Дамблдор кому-то историю с хранителем рассказывал в официальном порядке.

 Отправлено: 23.03.08 13:18. Заголовок: sculd пишет: пригов..

sculd пишет:

цитата:

приговор, - по его делу был, а значит и следствие в какой-то форме было. И Дамблдор кому-то историю с хранителем рассказывал в официальном порядке.

Дамблдор говорит, что свидетельствовал перед министерством, а не перед судом. Возможно, ответил на некий запрос - "что ему известно по делу о...". А что касается степени официальности - применить к Блэку "поцелуй" в конце 3 книги собираются просто по санкции министра, там никаким судом и вовсе не пахнет.

 Отправлено: 24.03.08 08:32. Заголовок: Злая Ёлка ребята, ..

Злая Ёлка

ребята, у большинства здесь превратное представления об истории правосудия. Как бы этого сказать: решение по уголовному делу, выносимое единалично представителем исполнительной власти, - многие столетия самая распространенная форма правосудия. А присяжные, выездные суды, профессиональные и мировые судьи и прочее - исключительные формы правосудия, связанные либо с высокой знатностью фигурантов по делу, либо со слабостью исполнительной власти на месте, либо с религиозной подоплекой дела. Так было до конца 19 века в нашем мире.
Вспомните разбирательство дела по Гарри: кто все эти люди, принимающие решение? функционеры Министерства. От того, что решение по делу выносится одним чиновником, оно решением по делу и приговором быть не перестает.
Для сравнения. Кто входил в состав суда по делу Лонгоботомов? Кто выносил приговор? Конкретно?
Эти маги были судьи? Это был специальный судебный орган? Блэк не был на своем суде - это да. Но какая-то формальная процедура, узаконенная для таких случаев, проходила.

 Отправлено: 24.03.08 23:12. Заголовок: sculd , это точно, о..

sculd , это точно, особенно в Англии. Может, РО так намекала на то что в мире магии поныне действует Право справедливости (канцлерский суд)?

 Отправлено: 25.03.08 13:52. Заголовок: эла на то похоже. ..

эла

на то похоже. Их слишком мало для полноценной судебной системы

 Отправлено: 02.04.08 21:47. Заголовок: rakugan , прошу изви..

rakugan , прошу извинить, что офф-топю, в статье здесь нашла ссылку на другую статью, которая не открывается. А очень хочется прочитать. Где можно прочитать о политической интриге (в п. А)

 Отправлено: 02.04.08 22:51. Заголовок: эла Я там посмотрел..

эла
Я там посмотрела и не поняла, о какой ссылке речь... А можно точно процитировать абзац, где стоит ссылка? Я просто не нашла ее.

 Отправлено: 03.04.08 16:06. Заголовок: rakugan , покорнейше..

rakugan , покорнейше прошу простить меня, я сослалась не на ту статью. Ссылка, которая у меня не открывается, в этой статье
Вот этот абзац: А. Для начала сама по себе сцена в Министерстве очень и очень странная, что заставляет заподозрить политическую интригу. Я об этом уже писала