Астрономическая башня

 Отправлено: 19.02.08 10:44. Заголовок: Оффтоп (если правильно поняла): самые зловещие персонажи

Итак... Не бейте сильно тапками! А если и будете кидаться - я, как и все влизеринцы, хорошо уворачиваюсь;)

Как-то раз я подумала, что неплохо бы составить пятёрку самых зловещих персонажей канона. И составила. На десятку не хватило воображения, но так ведь я тут не одна. Составляйте, милости просим! Объяснять я пока не буду. Дождусь следущего своего визита на эту Башню.
Очень бы хотелось узнать мнение как можно большего количества людей... т.е. посетителей форума.

А теперь - от абстрактной преамбулы - к конкретной амбуле от слова "амба".
1. Долорес Амбридж.
2. Бартемиус Крауч-старший
3. Беллатрикс Лестранж
4. Волдеморт
5. Альбус дамблдор (главы "Кингс-Кросс" в ГП-7 в упор не вижу... Словно и не было...)

?

 Отправлено: 19.02.08 22:02. Заголовок: Зловещих - это для б..

Зловещих - это для большинства через чур, старшим Краучем никого не напугать... Просто злые, наверное... Нет, не то…
Жестокие.
В принципе, возражений нет, а почему Белочка одна, без подельников? Они тоже поучаствовали в зверствах... Да и у Хагрида доброта очень специфичная, не приведи Мерлин, под руку попасть... Сполохвостов пошлет накормить и выгулять, по доброте душевной. А откажешься - хвостик свинячий приделает.
А вообще сложно говорить. Характеры персонажей у РО, ИМХО, скорее заявлены, чем раскрыты. Поэтому "добренький" Дамблдор откровенно издевается над Дурслями в начале 6 книги и ведет "душевный" разговор под аккомпанемент орущего ребенка (бр-ррр, сама содрогнулась, когда читала, сразу же "17 мгновений весны" вспомнила... о чем РО думала? Мать, все же... кажется...)

 Отправлено: 20.02.08 00:49. Заголовок: Ну призовое место я ..

Ну призовое место я бы отдала, несомненно, его директорству:
1 - АЛЬБУСУ ДАМБЛДОРУ!!!

Потом бы был мистер невозмутивость, представитель Попечительского совета и по-совместительству "наш скольский друг" :
2 - ЛЮЦИУС МАЛФОЙ

Дальше, самый страшный ночной кошмар студентов школы Чародейства и Волшебства, профессор Зельеварения:
3 - СЕВЕРУС СНЭЙП

Очаровательная в своём сумашествии беглая приступница:
4 - БЕЛЛАТРИСА ЛЕСТРЕЙНДЖ

Главный инспектор Хогвартса и Самая противная розовая жаба на свете
5 - ДОЛОРЕС АМБРИДЖ

Его Тёмное лордство, Тот-кого-нельзя-называть:
6 - ВОЛЬДЕМОРТ

П.С. Хотя самыми зловещими персонажами канона их назвать трудно, имхо, просто лучше всех запомнились

 Отправлено: 21.02.08 08:39. Заголовок: У меня получаются вс..

У меня получаются всего три персонажа:
1. Беллатрикс (ее явно заносило)
2. Амбридж (как я понимаю кентавров!)
3. Волдеморт
Дамблдор больше раздражал, чем производил зловещее впечатление. Вообще не исключаю, что именно он со своей мерзкой манерой всюду напускать туман и сбил окончательно с пути Тома Риддла . Так что, все на его совести!

 Отправлено: 21.02.08 11:17. Заголовок: О, и двух дней не пр..

О, и двух дней не прошло...

эла
Хм, не знаю, черезчур или нет... Зловещесть для меня это, возможно, не совсем то, что для Вас. Трудно объяснить. А то, что Краучем-старшим никого не напугать - вот если бы Васво время "шпионской лихорадки" повязали и вы бы попали к такому судье совершенно без налёта человечности?.. Ведь не одних садистов-Лестранжей он отправил в Азкабан, не забывайте.
Беллатрикс "одна" - потому что более яркий образ. У Ро она хоть как-то выписана, а Родольфа с Рабастаном как-то и не замечаешь... В 7 книге их вообще нет...
А Роулинг - да, мать, трое детей у неё. Но, видимо, чужие жалости недостойны

~Химера~
Хоть кто-то поставил Дамблдора на 1 место! А почему, если не секрет? Я лично включила его в свой "топ-5" по причине осуществлённого им тотального планирования человеческих жизней на годы вперёд. Имхо, зловеще - этакий кукловод, блин...

WolfRose
Насчёт ДАмблдора - скорее не "манерой", а общим поведением... Здесь где-то лежали, помнится, "Астроразборы по ГП", и с мнением их автора по этому поводц я вполне солидарна.
WolfRose пишет:

цитата:

1. Беллатрикс (ее явно заносило)

Угумс... Особенно после Азкабана...

 Отправлено: 21.02.08 12:41. Заголовок: Тэм Элленфорд пишет:..

Тэм Элленфорд пишет:

цитата:

Хоть кто-то поставил Дамблдора на 1 место! А почему, если не секрет? Я лично включила его в свой "топ-5" по причине осуществлённого им тотального планирования человеческих жизней на годы вперёд. Имхо, зловеще - этакий кукловод, блин...

Не секркт конечно!
Вот например с другими персонажами сразу понятно, кто на что гаразд.

Малфой... ведь все знают, что он был УПсом, что он убийца и обманщик, просто никто не может это доказать, и соответственно все известно, чем может кончиться сотрудничество с ним.

Беллатрикс - преступница, отбывающая пожизненное в Азкабане, с ней и так всё ясно.

Вольдеморт... легче не бывает, учитывая, что он стал убийцей ещё до окончания школы.

А Дамблдор МАНИПУЛЯТОР чёртов..... от него никогда не заешь, что ожидать - либо он кинет все силы на твоё спасение, либо не моргнув глазом пожертвует тобой во имя Добра и Справедливости.
Если проследить по всей книге, то выходит, что он постоянно следит за Гарри.
Он ведь знал, что Гарри попрётся спасать филос. камень и даже не попытался его остановить.
С умным видом задавал наводящие вопросы, хотя отлчно знал, что Поттер змееуст (об этом знала вся школа) и мог бы сразу поведать, как это вышло.
Следил за тем как Гарри пытается отомстить, а потом наоборот спасти Сириуса.
А как он с Гарри обращается в 5 книге?!
Не говоря уже о том, что он заставляет делать Снэйпа!
Дамблдор никоглда не раскрывает своих мативов, и не обьясняет что, зачем и почему надо делать, но тем не менее хочет, чтоб все ему подченялись бесприкасловно!!! Типо он весь из себя такой мудрый и вездесущий
А потом увы и ах : "Гарри, я ведь старый человек мне тоже свойственно ошибаться..."

Так и вижу его за шахматной доской, где вместо фигур - ЛЮДИ!!!!!

 Отправлено: 21.02.08 20:07. Заголовок: К Дамблдору вообще о..

К Дамблдору вообще очень много вопросов, но когда из воспоминаний Снейпа выясняется, что он фактичеки растил Гарри "на убой" - тут уж, по-моему, он превзошел самого себя. Волди куда честнее - добреньким и действующим во имя всеобщего блага не прикидывался.

 Отправлено: 21.02.08 21:39. Заголовок: Тэм Элленфорд , я се..

Тэм Элленфорд , я себе представляла, что Крауч-ст. в то время таким образом делал карьеру. Фадж в этом отношении не на много гуманнее - отправил Хагрида в Азкабан без "извините" и суда; но его-то уж в "зловещие" записывать как-то смешно.

Насчет подельников Беллы поясню мысль.
Беллочка... темпераментная женщина... но опять же, ее безумства - от большой любви, там чувство к вождю явно не совсем платоническо-идеологического характера было. Да и судя потому, что Волдеморт только на ее смерть и отреагировал, она для него тоже была не просто идейным последователем. То, что она так упорно искала любимого после его исчезновения, меня не удивляет, ужасают лишь методы. А вот ее муж для меня остался не понятым; так старательно помогать жене искать любовника... да еще брата припахать к этому делу... высокие отношения! Такая преданность вождю - это, действительно, страшно. Кстати, о муже, в 7 книге о нем упоминает Тонкс, она в него попала в главе 7 Поттеров. Так что, возможно, Белла несколько месяцев была счастливой вдовой.

 Отправлено: 22.02.08 22:10. Заголовок: эла , некоторые, исп..

эла , некоторые, используя, то , что нет описаний страстных отношений Беллочки с мужем, пологают, что это был брак-прикрытие для Лейстранджа и его любовника(ов).............)))

 Отправлено: 22.02.08 22:58. Заголовок: эла пишет: Да и суд..

эла пишет:

цитата:

Да и судя потому, что Волдеморт только на ее смерть и отреагировал, она для него тоже была не просто идейным последователем.

Боюсь, что циничный Волдеморт отреагировал, как указывала и сама Роулинг, только на гибель лучшего своего бойца...
Ирен пишет:

цитата:

эла , некоторые, используя, то , что нет описаний страстных отношений Беллочки с мужем, пологают, что это был брак-прикрытие для Лейстранджа и его любовника(ов).............)))

Так вот кто тут самый зловещий! Безумную женушку в качестве прикрытия держать - да, это круто.

 Отправлено: 23.02.08 00:54. Заголовок: Ирен , наверное, то..

Ирен , наверное, тогда уж это было прикрытием для обоих Лестрейнджей, и мужа, и жены, и их любовников ))) Чудесная СемьЯ
WolfRose , может, и циничный, но склонен к присваиванию чужого: побрякушек, палочек, домов, жен... ))
А насчет мужа, так вот и говорю, зловещий! Как ни глянь на него.

 Отправлено: 23.02.08 19:01. Заголовок: эла пишет: Кстати, ..

эла пишет:

цитата:

Кстати, о муже, в 7 книге о нем упоминает Тонкс, она в него попала в главе 7 Поттеров. Так что, возможно, Белла несколько месяцев была счастливой вдовой.

В оригинале ясно, что Родольфус был только ранен. Но что интересно: практически никто не усматривает ничего зловещего в большинстве УпСов, заметили? Одна Беллатрикс отдувается за всех!

 Отправлено: 23.02.08 19:15. Заголовок: WolfRose , ага )))..

WolfRose , ага )))

 Отправлено: 23.02.08 21:09. Заголовок: Ася пишет: Одна Бе..

Ася пишет:

цитата:

Одна Беллатрикс отдувается за всех!

Просто она более яркий персонаж!
А мы же выбираем лучших из лучших
Если говорить о всех зловещих персонажах, то можна вспомнить всех тёмных магов вместе с Гриндевальдом, и где-то 1/3 светлых вместе с Сириусам Блэком.
Ведь если подумать, то он вон какой страшный был: прикончил пол улици людишек, сбежал из Азкабана без чьей-либо помощи и ещё год успешно прятался от целой кучи дементоров!!! Ну это всё разумеется до того, как мы узнали, что он бедный, несчастный и абсолютно невиновный!

 Отправлено: 24.02.08 10:15. Заголовок: Оу... Пока меня не б..

Оу... Пока меня не было, вот куда всё завернуло!!

эла пишет:

цитата:

ее безумства - от большой любви, там чувство к вождю явно не совсем платоническо-идеологического характера было.

Пейринг Белла/Волдеморт я вообще люблю, если честно признаться. В разделе "Гет" до сих пор пылиться моё "Анонимное" на эту тему...

А насчет Родольфа - 1)может, Белла очень хорошо скрывалась;)
2)этот брак был конспиративным. Ну, вот, как у Ленина с Крупской...
Просто, извините, мну не лю слэш.
А вообще, неплохо бы отдельную тему открыть.*мечтательно*

WolfRose пишет:

цитата:

практически никто не усматривает ничего зловещего в большинстве УпСов

Ну, просто злодеяния Беллы на фоне постоянно крутящегося где-то рядом Невилла Лонгботтома более ярко проступают... И никто не вспоминает, сколько невинных замучили все остальные... Даже я порой забываю. Но я вообще на ПСах зациклена с осени...

~Химера~ пишет:

цитата:

Просто она более яркий персонаж!

Согласна. Почти единственная женщина среди ПС - это не просто бублики с маслом.

 Отправлено: 25.02.08 03:16. Заголовок: WolfRose , В оригина..

WolfRose ,

цитата:

В оригинале ясно, что Родольфус был только ранен.

Даже в этом Белле не повезло! Ну как ей на племянницу не сердиться...

 Отправлено: 25.02.08 21:48. Заголовок: А чем не зловещий пе..

А чем не зловещий персонаж Грозный Глаз Грюм? Он со своей паранойей был для окружающих ничуть не менее опасен, чем та же Белла. Та, по крайней мере, ни на кого не нападала только потому что ей, видите ли, что-то подозрительное померещилось.

 Отправлено: 26.02.08 09:48. Заголовок: WolfRoseпишет: Та, ..

WolfRoseпишет:

цитата:

Та, по крайней мере, ни на кого не нападала только потому что ей, видите ли, что-то подозрительное померещилось.

А что?... *сидя на стуле, представляла себе картинки служебной деятельности А.Грюма*

Кстати, а не заметили ли вы такой тенденции - что мы Светлых более склонны "очернять" (извиняюсь за каламбур) чем тех же ПС?

 Отправлено: 26.02.08 10:32. Заголовок: Тэм Элленфорд, Кстат..

Тэм Элленфорд,

цитата:

Кстати, а не заметили ли вы такой тенденции - что мы Светлых более склонны "очернять" (извиняюсь за каламбур) чем тех же ПС?

А на УПСах РО уже отыгралась, чего там делать-то?

 Отправлено: 26.02.08 10:40. Заголовок: эла пишет: А на УПС..

эла пишет:

цитата:

А на УПСах РО уже отыгралась, чего там делать-то?

Полностью согласна... Я вообще их по-другому себе представляю.! Вот, начала выкладывать в "джене" свою "Точку Невозвращения", почитай, если интересно...

 Отправлено: 26.02.08 17:24. Заголовок: Тэм Элленфорд пишет:..

Тэм Элленфорд пишет:

цитата:

Кстати, а не заметили ли вы такой тенденции - что мы Светлых более склонны "очернять"

Ну да, чё нам их очернять, они и так Тёмные