Астрономическая башня

 Отправлено: 27.03.08 10:37. Заголовок: "Убить Малфоя" ДМ/ГП NC-17 action, drama

Название: "Убить Малфоя"
Автор: барон де Куртнэ
Бета: увы - обошелся без
Рейтинг: NC-17
Пейринг: ДМ/ГП
Жанр: action, drama
Предупреждение: AU (7 книга – мимо), насилие, обсценная лексика, постХогвартс.
Дисклеймер (отказ от прав): Все права на персонажей и сюжет "Гарри Поттера" принадлежат Дж.К. Роулинг. Автор фика материальной прибыли не извлекает.
Архивирование: Разрешаю, только дайте знать

 Отправлено: 22.04.08 11:29. Заголовок: atenas, не соглашус..

atenas,

не соглашусь категорически.
По-моему. как раз в хорошем тексте такое кидается в глаза и выбивает из колеи - то есть из текста - и снижает впечатление . Или это мне с моим перфекционизмом хочется каждый раз совершенства? И жутко обидно каждый раз, когда чуть-чуть не дотягивает до превосходного, когда автор спотыкается и лажается на мелочах.
Кому больше дано - с того больше и спрос... и прорехи, небрежная штопка и прожоги от сигарет заметней и неприятней на бархате, а не на рубище, не так ли?

никто не спорит с тем, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным))

Когда ошибка на ошибке и ошибкой погоняет, это, конечно, портит восприятие, тут я с вами соглашусь. Но, в данном случае, ошибок/опечаток немного, поэтому никакого криминала здесь нет.

Кроме того, у автора нет беты - он сам указал это в шапке. Значит, автор и сам понимает и признает, что опечатки и какие-то ошибки быть могут, зачем же его в это носом тыкать публично?

"Дорогой автор, текст прекрасен, все супер, но вот в третьем абзаце, перед "но" вы не поставили запятую..."

Можно предложить автору в приватном письме свою помощь по устранению ошибок, а не устраивать публичный разбор полетов

 Отправлено: 22.04.08 18:22. Заголовок: Narcissa_Malfoy ст..

Narcissa_Malfoy

стоп-стоп.
atenas бетит третью часть моего фика. если она и говорит об ошибках - то имеется в виду не конкретный текст, а вполне общее мнение. которое я, кстати, разделяю. если текст изначально плох - то исправление ошибок его не улучшит. если текст хороший, то наличие ошибок и опечаток вызывает досаду. у автора, кстати, тоже
atenas никого публично носом не тыкает, все вопросы мы решаем приватно
а то, что у первых двух фиков нет беты - вполне исправимо

 Отправлено: 22.04.08 21:25. Заголовок: барон де Куртнэ о, ..

барон де Куртнэ о, полноте вам, ваша светлость, вы так краснеете, что все, и я сама в том числе, могут подумать, что я вам этого никогда не говорила прежде

И - спасибо за защиту

Narcissa_Malfoy совершенно верно, я говорила о ситуации в целом, а не о данном конкретном фике. Возможно, выразилась несколько эмоционально, но это моя больная тема... Так что "ничего личного"...

Как справедливо отметил автор "тыканье носом" проходит в частном порядке. И, кстати, не вижу ничего крамольного в том, чтобы, похвалив текст за его достоинства, указать автору на пару самых заметных и цепляющих ошибок (возможно, не всех замеченных, указание и исправления всех - это забота беты, самого автора и, возможно, модератора, а не случайно проходившего мимо читателя). Но вы же скажете подруге, что к ее красивому новому платью прилипла нитка, или что у нее стрелки на колготках?
Уверена, что от конструктивных замечаний по делу и автор, и другие читатели только выигрывают. А вот от безоговорочного захваливания - нет. Ошибки и опечатки - это чисто технический момент, как, по большому счету, и некоторые чисто стилистические недочеты... так к этому и надо относиться.

Narcissa_Malfoy пишет:

цитата:

у автора нет беты - он сам указал это в шапке. Значит, автор и сам понимает и признает, что опечатки и какие-то ошибки быть могут

Вот кстати, не факт. :) Часто это происходит только из-за общепринятых правил оформления текста :)
Но даже если и так - это, конечно, вызывает сочувствие, но автора не оправдывает ;)

цитата:

Можно предложить автору в приватном письме свою помощь по устранению ошибок, а не устраивать публичный разбор полетов

Опять же, придется мне с вами не согласиться - но исключительно с позиций личного опыта. Я бета и, возможно покажусь вам нескромной, довольно неплохая, кое-кто даже говорит - очень хорошая. Вы знаете, сколько раз я смотрела на "безбетные" хорошие, но явно выигравшие бы от приложения моей руки тексты - и держала себя за пальцы, чтобы не предложить свои услуги, даже когда автор сам во всеуслышанье кричал, что ищет бету, мол, помОгите-кто-мОгите! И мне бы и хотелось помочь, и жалко было и текст и автора... но серьезная, основательная вычитка текстов отнимает больше времени и сил, чем это кажется со стороны. А если уж браться, то только всерьез... я уже упоминала о своем долбанном перфекционизме? :)
Но свободного времени у меня не вагон, и зачастую уже есть тексты в работе, так что... Поэтому порой все, чем я могу помочь автору - это тихонечко ткунть пальцем в самые явные ляпы или случайные помарки, от которых не застрахован никто.

Ой, держите меня семеро, кажется, меня опять понесло...
И вправду - любимая больная мозоль...

 Отправлено: 22.04.08 21:28. Заголовок: atenas :sm47: ..

atenas

 Отправлено: 23.04.08 12:15. Заголовок: барон де Куртнэ, я н..

барон де Куртнэ, я ни в коем случае не хотела обидеть ни вас, ни atenas, вашу бету. Если обидела - прошу меня простить.

atenas, наверное, я была чересчур резка, поэтому хочу объясниться.

Во-первых, еще раз хочу извиниться - я не знала того, что вы бета этого произведения.

Во-вторых, это тоже моя больная тема. Я много раз становилась свидетелем того, как тема с хорошим произведением превращалась в тред со сплошным выискиванию грамматических и пунктуационных ошибок. И выглядело это, надо сказать, не самым лучшим образом. Автор уже не знал, куда себя деть)))

В-третьих, я полностью разделяю ваше мнение о том, что от конструктивных замечаний автор только выигрывает. Если читатель находит логические ошибки, дыры в сюжете - конечно, надо сказать автору, текст от этого только выиграет.

Но перечислять 20 опечаток/грамматических ошибок или пунктуационных ошибок в столбик - это как-то грустно. А если текст в 500 листов и таких опечаток много, представляете, на сколько растянется тема?))) Именно поэтому мне кажется логичным подобные замечания посылать лично.

 Отправлено: 23.04.08 20:22. Заголовок: Narcissa_Malfoy пише..

Narcissa_Malfoy пишет:

цитата:

Во-первых, еще раз хочу извиниться - я не знала того, что вы бета этого произведения.

о, пока только третьей части... будет время - попозже и первые две подчистим, но пока я снимаю с себя всю ответственность за них ;) Но извинения приняты.
И, кстати, это - в смысле, мой статус беты - не имеет никакого отношения к предмету разговора... в смысле, я бы ту же самую точку зрения отстаивала, и не менее горячо... потому что это вообще моя позиция, гражданская, ага...
а вот случись подобное в теме мной правленного текста - наоборот, это я бы извинялась за пропущенные ляпы и благодарила нашедшего и ткунвшего в них пальцем...

цитата:

Я много раз становилась свидетелем того, как тема с хорошим произведением превращалась в тред со сплошным выискиванию грамматических и пунктуационных ошибок.

О, этим, по-моему, на фанфикшенском форуме сильно грешат... я, по кр. мере, именно там с этим сталкивалась...

цитата:

Но перечислять 20 опечаток/грамматических ошибок или пунктуационных ошибок в столбик - это как-то грустно.

Да, я тоже против подобного. Именно потому, что каждый должен заниматься своим делом. А подробный разбор полетов - дело беты, гаммы и прочих, и если кто-то хочет предложить свои услуги и помочь с этим - так это надо решать в частном порядке, действительно. Посему остальные должны раз за разом следить за решением технических вопросов?
Вобщем, все дело, как водится в мере :) Одно дело совет найти бету - и примеры ошибок в качестве аргумента, одно дело - указание пропущенных ляпов в количестве двух-трех, ну и совсем другое - то, о чем мы говорим.

Но совсем не говорить автору о наличии ошибок - тоже нельзя. Это им вредно.

цитата:

Автор уже не знал, куда себя деть)))

А вот тут, я считаю, автор сам виноват - подставился. Не нужно выкладывать сырые тексты. И оправдания: "я неграмотный, школу еще не закончил, вордом не владею, пожалейте сироту" - не катят. Взялся за гуж - не говори, что ингуш (с) :)
Очень часто для заметного улучшения ситуации написанное нужно просто внимательно перечитать - и выложить немного позже. Как меня бесят те, кто даже не удосуживатся это сделать - это банальное неуважение к читателю, вот и все...
Но я могу долго на эту тему ругаться...
И, уточню на всякий случай - это я говорила вообще о ситуации в фэндоме, а не о конкретном тексте. Тут автор сделал что мог :)

 Отправлено: 28.04.08 16:47. Заголовок: Уважаемый Автор! Хот..

Уважаемый Автор!
Хотелось бы выразить Вам огромную благодарность за столь нетривиальную трактовку событий!
При прочтении любого произведения читатель может соглашаться или не соглашаться с мнением автора, и, конечно, не со всеми Вашими сюжетными поворотами и психологическими портретами героев я согласна (ИМХО, понимаете), но очень понравилось перенесение повзрослевших героев в "реализм" - то, что безуспешно попыталась сделать автор канона.
Очень понравился Малфой - никогда не могла смириться с нарисованным Роулинг врединой-блондинко!
И, как фанат гарридрак, еще раз хочу поблагодарить за доставленое удовольствие!

PS Конечно, можно найти несостыковки и ошибки в правописании (сама грешу бетингом), но... тут и до меня постарались, да и настроение слишком благостное... СПАСИБО!

 Отправлено: 30.04.08 10:43. Заголовок: Trishiya спасибо ч..

Trishiya

спасибо
что касается ошибок..ну что пооделать. бывают. вот Афина с третьей частью расправится, будет чуть посвободнее - займемся первыми двумя фиками

 Отправлено: 11.06.08 08:26. Заголовок: о май гатт... эмоций..

о май гатт... эмоций - тьма.. во-первых, оч талантливо написано.. ни к слову не придраться.. образы потрясающие, хотя Уизли-психолог - это, конечно, извращение. Но при этом - просто шквал адреналина.. Вообще, читала с комком в горле... Я не оч люблю фики с унижениями... просто мне реально плохо, когда гордого человека унижают... но чорт подери, нереальная вещь! и при этом, с открытым финалом.. мне уже страшно.. пожааалуйяста, пусть у Драко все будет хорошо, автор... а?