ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! ФОРУМ ОТКРЫТ ТОЛЬКО ДЛЯ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Чтобы зарегистрироваться, внимательно прочтите инструкцию в этой теме.
Если вы уже зарегистрированы, то получить доступ к закрытым разделам можно в этой теме.
Есть такая детская игра: лист бумаги складывается пополам, на правой половине ручкой или маркером ставятся точки, которыми обозначают танки и самолеты. Затем листок передается играющим. Они должны, полагаясь на свой глазомер, ставить точки на левой половине, а после сложить листок, и тот, кто попал в «танк» или «самолет», выиграл. Если внимательно читать книги Роулинг, то вполне возможно провести некоторые параллели. Предположим, Гарри та ось, по которой можно сложить лист. Правая половина — магглы, левая — волшебники. Как вы думаете, кто окажется напротив Вернона, Петунии и Дадли Дурсли? Наверняка это будет кто-то, кто так же неприятен Гарри, как и Дурсли, кто-то, кто отнесется к нему так же предвзято. Ответ, собственно, напрашивается сам собой — Люциус, Нарцисса и Драко Малфой. Попробую это доказать. Самая страшная, самая мерзкая вещь на свете для Дурсли — это магия. Для них Гарри и все остальные маги чокнутые, они опасные, отвратительные отбросы общества. Если бы существовала организация, подобная «Death Eaters», целью которой была бы изоляция и «лечение» волшебников, уверена, что Вернон и Петуния стали бы ее ярыми поклонниками. Насколько Дурсли презирают магов, настолько Малфои презирают магглов. Чистокровные волшебники, они не скрывают своего чувства превосходства перед грязнокровками и магглами. Более того, Люциус как раз и является членом «Death Eaters». Уничтожение магглов для него не просто яркий образный лозунг, а вполне реальная деятельность. Позиции обоих этих семейств, как показывает Роулинг, зеркальны.
Посмотрим, как же она изображает этих героев. С описание Дурсли начинается первая книга:
«Мистер и миссис Дурсли, обитатели дома № 4 по Бирючиновой аллее, очень гордились тем, что могут в любое время заявить - у нас всё, слава Богу, совершенно нормально. Невозможно было представить, что такие люди окажутся замешаны в чем-то необычном, а уж тем более загадочном - они терпеть не могли всяких глупостей». (Перевод (с) М. Спивак, 2001 г. (НИИ "Гарри Поттер" www.harrypotter.ru)*
Другими словами, Роулинг всячески подчеркивает, что это совершенно обычная, серенькая семья. Самым ужасным для обоих супругов было бы хоть в чем-то выделиться из общей массы. Что бы ни случилось — они всегда должны выглядеть благопристойно и порядочно. Консервативно. Традиционно. К сожалению, Малфоев автор описывает не так щедро. Известно, что и Люциус и Нарцисса происходят из древних колдовских родов (я исхожу из того, что Блэки чистокровны априори, и они не допустили бы мезальянса для Нарциссы, либо выжгли ее имя из фамильного генеалогического древа). Таким образом, слово «традиция» не должна быть для них пустым звуком, напротив, все их мировосприятие построено так, что «Золотой век» волшебников остался в прошлом, настоящее — лишь его жалкое подобие. Безусловно, это очень консервативно. Сколько бы скелетов не хранилось шкафах Малфой-Мэнора, ни об одном из них не должны знать их знакомые. Они так же заботятся о производимом впечатлении, как и Дурсли. Если же рассматривать каждого персонажа отдельно, то можно заметить, что в их характерах и в тех функциях, которые они выполняют для сюжета, много общего. Начну с Драко, поскольку из всех Малфоев он описан наиболее полно.
«Раньше Гарри ни за что бы не поверил, если бы ему сказали, что он встретит мальчика, которого будет ненавидеть больше, чем ненавидел Дадли - но это было до встречи с Драко Малфоем».
Это было первое впечатление Гарри. Сравнение уже началось. Драко и Дадли — избалованные, ставящие себя выше всех остальных мальчишки. Дадли донимал Гарри всю жизнь, пока тот не отправился в Хогвартс, да еще во время летних каникул, которые Гарри был вынужден проводить у Дурсли. Все остальное время его донимал Драко Малфой. Оба эти персонажи, по сути, нужны лишь для того, чтобы понять, каким Гарри не должен стать. По мере того, как все они взрослеют, Гаррина с Дадли дорожки расходятся все дальше и дальше. Драко же идет словно параллельно Гарри. Каждое испытание, которое Гарри проходит с успехом, Драко проваливает. Он все время делает неправильный выбор, и в шестой книге оказывается в тупике. Неизвестно, найдет ли он выход, но в любом случае, так как Роулинг говорила о том, что он не исправится, во время финального испытания — борьбы Гарри с Волдемортом — Драко снова будет не на высоте.
Пойдем дальше: Нарцисса и Петуния. Вначале эти леди описаны не слишком привлекательно. Строгая, не испытывающая к племяннику теплых чувств Петуния Дурсли и надменная, высокомерная Нарцисса Малфой (кстати, и та, и другая блондинки; я даже встречала такую тему на одном форуме: «Почему Роулинг не любит блондинок?» :)) Обе они безмерно любят своих сыновей. Иногда эта любовь доходит до того, что причиняет их детям вред. Роулинг не раз показывает, насколько разная Петуния с Дадли и Гарри. Миссис Дурсли позволяет своему ребенку абсолютно все. Она не видит в сыне никаких недостатков. Для нее он идеален. Отношение Нарциссы к Драко можно восстановить опять же лишь по косвенным признакам: она не хочет, чтобы он был далеко от дома, она присылает ему сладости, ну и, наконец, сам Драко настолько избалован, насколько это только возможно. Очевидно, все признаки, что и у Петунии, на лицо. Однако постепенно, в этих героинях открываются новые стороны. Гарри взрослеет и перестает видеть в неприятных ему людях только отрицательные черты. Петуния (правда, под давлением Дамблдора) убеждает своего мужа, что Гарри нужно оставить в семье. Нарцисса умоляет Снейпа спасти Драко. По-моему, идут явные параллели. Теперь перейду к самому сложному — мистеру Дурсли и мистеру Малфою. На первый взгляд не видно никаких совпадений. Что может быть общего у владельца фирмы по производству сверл с чистокровным волшебником Люциусом Малфоем? (Должна сразу попросить: постарайтесь не время забыть о кинематографическом Люциусе. В каноне, как это ни странно, ничего не сказано ни о его аристократизме и ни о всепоглощающем обаянии). Оба данных героя выступают в роли столпов определенной прослойки общества. В Верноне Дурсли, несомненно, легче увидеть ограниченного обывателя. Он абсолютно искренне полагает, что производство сверл — верх желаний всех остальных людей. Люциус, конечно же, не настолько примитивен, но, по сути, он также уверен в своем превосходстве над другими людьми. Только если Дурсли, скорее, комический персонаж, то Малфой еще и представитель Темных Сил, поэтому когда Гарри одерживает верх над дядей (например, сбегает из дома, сломав решетку на окне), то это просто повод для шутки, а когда Гарри выигрывает у Люциуса Малфоя — это еще и шаг в его становлении как героя. Есть еще один персонаж, о котором я не упоминала раньше. Это Добби, домовой эльф Малфоев. Он вынужден терпеть грубое обращение со стороны своих хозяев. Бесправное, одинокое, маленькое существо. Кто бы мог играть его роль в семье Дурсли?.. В любом случае, Гаррину радость, когда удается его уловка с носком и Добби получает свободу, можно понять. Что еще осталось сказать об этих двух семействах? Пожалуй, только то, что если бы Дурсли не были вынуждены воспитывать Гарри, они бы были вполне обычными людьми, не плохими и не хорошими; если бы Волдеморт не возродился, Малфои не стали бы активно вмешиваться в жизнь магического сообщества и замкнулись бы в своем круге общения. Безопасная середина таким людям милей всего.
* У меня не было книги под рукой, поэтому пришлось воспользоваться переводом из Интернета. В любом случае, для меня была важна не точность перевода, а общий смысл.
цитатаДрако и Дадли — избалованные, ставящие себя выше всех остальных мальчишки.
В ГП и ТК есть момент, где ясно указанно, что Драко вовсе не избалован (см. стр. 74, изд. Росмэн, пер. Литвиновой). В то время как Дадли позволено все, Драко запрещают чувствовать, иметь свое мнение, вести себя вне строго очерченных рамок и т. п.
Clumsy пишет:
цитата Он все время делает неправильный выбор, и в шестой книге оказывается в тупике.
Драко не делает никакого выбора. Этот выбор давным-давно сделан за него.
Направив всю свою враждебность на Снейпа, он не забыл ни страха в голосе Малфоя на вершине башни, ни того, как тот опустил палочку до появления остальных пожирателей смерти. Гарри не верил, что Малфой смог бы убить Дамблдора. Он всё ещё презирал Малфоя за увлечение тёмными силами, однако теперь к неприязни добавилась крохотная капля жалости. Где, задавался вопросом Гарри, был сейчас Малфой и что же всё-таки должен был сделать по приказу Вольдеморта под страхом собственной смерти и смерти своих родителей? (с) ГП и ПП
Это уже вопрос восприятия: на мой взгляд - да, не смог. Как мне кажется, он опустил ее из слабости, а не потому, что решил для себя, на чьей он стороне. Другое дело, что это слабость вполне понятная, и если бы Драко вдруг взял и сказал "давайте я вам помогу, директор", это выглядело бы также нелепо, как если бы он без страха и сомнений залихватски убил Дамблдора.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
