АвторСообщение
Гордость - это невидимая кость, которая не дает шее согнуться.




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.01.06 03:59. Заголовок: Фабула ролевой игры "Второе предсказание"


Второе предсказание
Категория R
гет, слэш


Действие происходит между возвращением Волдеморта в четвертой книге, и событиями седьмой.
Важные вехи: возродившийся Волдеморт ищет поддержки. Снейпа он собирается проверить на лояльность. А заодно и Малфоя. И остальных. В итоге Лорд решает оставить Малфоя в Азкабане в воспитательных целях. А Снейп получает приказ убить Дамблдора.
Каким образом этот приказ был донесен до Снейпа, решается между игроками.
Убийство Дамблдора совершает Снейп. И, хотя это была работа для Драко Малфоя, которого Волдеморт хочет приблизить к себе (так же как и Виктора Крама, ибо Лорду нужны молодые и рьяные, которыми можно пожертвовать, если что-то пойдет не так, как задумано). Но мольбы Нарциссы и Люциуса вызывают сомнения у Лорда. Ему неприятны характеристики, которыми родители наделяют сына (избалованный, капризный, слабый и так далее) И поэтому задание переходит к Снейпу. Драко, жаждущий пробиться повыше, чем отец, бесится оттого, что ему не доверили. Юноша заводит интрижку с Крамом, чтобы вывести из себя семью. Крам может посещать Люциуса Малфоя в Азкабане и доводить до бешенства рассказами о том, как он «дружит» с его сыном. Лорд поощряет такие визиты Крама, потому как хочет наказать Малфоя за бездействие.
В итоге Дамблдор убит. Снейп бежит к Лорду. Гарри покидает Хогвартс. Он отправляется в «Три метлы», и там встречается с Роном и Гермионой. И Гермиона рассказывает Гарри, что Трелони сделала второе предсказание, которое всех напугало. В нем шла речь о том, что первое предсказание будет нарушено из-за изменений сил в магическом мире. Речь идет о том, что надежда Светлых Сил - Гарри Поттер – перейдет на Темную сторону.
Гермиона тормошит Гарри и спрашивает правда ли это.
Гарри мрачно отмахивается. А потом признается, что это так. Что ему страшно. Что рядом больше никого нет и что в добро он больше не верит.
Он и на самом деле решает больше никому не доверять, чтобы не сделать ошибки, а также не подставить под удар дорогих ему людей, и принимает единственное, кажущееся ему правильным, решение.
Итак, Гарри отправляется в лагерь Темного Лорда.
И говорит, что пришел к нему.
Детали обсуждаются между игроками, играющими роль Поттера и Волдеморта.
В лагере Темных сил Поттер встречает Снейпа. И Люпина.
Дело в том, что Люпину спас жизнь Фенрир. Оборотень не захотел расставаться со своим любимцем и силой (или как угодно) заставил явиться в лагерь Лорда. А поскольку авроры в большинстве своем уничтожены, а Орден Феникса практически распущен, то Люпин остался практически один на вражеской территории.
Он не знает, кому верить. Предательство Гарри изумило его, но неизвестно поверил он в него или нет. Впрочем, мнение Снейпа на этот счет тоже неясно.
Но похоже, что оборотень, бывший профессор зельеварения и Гарри Поттер затеяли опасную игру ва-банк.
Но ведь есть еще Малфой, в итоге выпущенный из Азкабана, который стремится заполучить благосклонность Лорда. Но Лорд не подпускает его близко, а если и подпускает так только для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность к Снейпу.
Снейпу нужно нейтрализовать Малфоя, который хочет доказать Волдеморту, что Снейп опасен. Как Снейп избавится от Малфоя, и заставит его молчать, а то и помогать ему – это все обсуждается.


Я нимб свой часто забывал в борделе. Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 107 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]





Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.06 01:01. Заголовок: Re:


Мадам Розмерта

Между прочим, вы о мыслях Драко ничего знать не можете, милая Розмерта! Мальчик расстроен... Да он просто в отчаянии!!!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.06 01:03. Заголовок: Re:


Драко Малфой
*невежливо, но сдерживаясь*
Утоляйте свои печали где-нибудь в другом месте, мистер Малфой.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Гордость - это невидимая кость, которая не дает шее согнуться.




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.06 01:07. Заголовок: Re:


Тут тема не для игры, пожалуйста

Я нимб свой часто забывал в борделе. Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.06 01:18. Заголовок: Re:


Люциус Малфой

Простите, милорд. Увлеклись ;)

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 17:44. Заголовок: Re:


Keruna

Keruna пишет:
quote:
Возможно, Нарцисса консультируется с адвокатом по поводу того, как отмазатель ребенка от ответственности. В конце концов, он еще несовершеннолетний...


после побега со Снейпом (эти события 6 книги разворачиваются летом) Драко уже 17 лет. У него день Рождения 5 июня. я абсолютно точно знаю это. А в волшебном мире совершеннолетие наступает с 17 лет. Так что Нарцисса не сможет отмазать как Вы пишете.

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 18:09. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус

Аманда Метикулус

Да, я уже прочитал уголовный кодекс. :)
Ну а если Снейп наложил на него империо?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 19:17. Заголовок: Re:


Драко Малфой

нужно доказать))

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Dura lex


Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 19:24. Заголовок: Re:


Драко Малфой

В Уголовном кодексе указано, что ответственность наступает с 14 лет. По поводу "Империо". презумпция невиновности заключается в том, что следственные органы должны доказать суду, что человек действительно совершил инкриминируемое ему деяние и оно подпадает под признаки, предусмотренные уголовным законом. А вот доказывать наличие смягчающих обстоятельств или обстоятельств, исключающих ответственность уже должен сам подозреваемый.

Фемида торжествующая Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 19:32. Заголовок: Re:


Драко Малфой

Визенгамот пишет:
quote:
А вот доказывать наличие смягчающих обстоятельств или обстоятельств, исключающих ответственность уже должен сам подозреваемый.


А империус для вас как раз смягчающее обстоятельство

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 19:34. Заголовок: Re:


Визенгамот

Аманда Метикулус

Это все понятно. Но в случае того, если вдруг возникнет разбирательство, дело может затянуться, если адвокат будет настаивать на империо. Можно ли вообще какие-то образом доказать или опровергнуть. бвло ли империо? Я просто не помню... В книге было что-то по этому поводу?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 19:38. Заголовок: Re:


Драко Малфой

quote:
Можно ли вообще какие-то образом доказать или опровергнуть.

свидетели. Это единственное возможное доказательство.

quote:
просто не помню... В книге было что-то по этому поводу?


*с улыбкой*

Ну, юноша! Вспоминайте! Это в Ваших интересах!

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 19:56. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус

Свидетель в данном деле -- только Снейп.
А собственно, каковы вообще доказательства преступления Драко, если не учитывать слова Поттера против его слова?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 11:03. Заголовок: Re:


И что это было?
Я о нападении на Азкабан. Какое-то оно в итоге получилось непродуманное и сумбурное. Зря вчера нам с Амандой не дали выгнать дементоров за ворота, было бы все как-то более складно. А то получается так, что упиванцы сдалали какой-то разведывательный налет, ударили -- и смылись.
Надо было нам хотя бы подольше подраться...
А вообще - было весело! Особенно в первый заход на Азкабан. очень правдоподнобно: никто не знал, что происходит и что ему делать, все носились и кидали друг в друга заклятьями. Кстати, в первый заход упиванцы могли и победить.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Идеальный слуга


Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 11:15. Заголовок: Re:


Артур Уизли
В первый заход я вас, Уизли, оглушил, а на следока наложил Круцио *мечтательно* Так что мы бы точно победили
А насчет Азкабана - решили из-за сумбурности отыгровки устроить боевую ничью

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 11:43. Заголовок: Re:



Драко Малфой


quote:
каковы вообще доказательства преступления Драко, если не учитывать слова Поттера против его слова


Прямые доказательства вины
Поттер против Драко
Поттер свидетель преступления. Это прямое доказательство, то есть, сведения, формирующие вывод о наличии (отсутствии) того или иного обстоятельства из числа входящих в предмет доказывания, без использования каких бы то ни было промежуточных обоснований. Оно не может быть не учтено. Хотя все зависит от оценки. Свидетель должен быть психически вменяем, его показания должны быть буквальными, то есть только нет или да, никаких может быть или наверное или мне показалось.

Поттер в пользу Драко
В убийстве Дамблдора вас не обвинят – не совершили его.
Поттер в вашу пользу может сказать, что вы отказались от исполнения преступления, сомневались, эмоционально переживали. Вашей семье угрожали, поэтому такие смягчающие обстоятельства позволят иначе взглянуть на ваше ГЛАВНОЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ преступление – вы впустили в школу упиванцев. То есть сами подготовили и совершили. Вы пособник. Вы соучастник. Нападение на школу это – оконченное преступление. В соучастии Вас и обвинят в суде.

Упиванцы против Драко
Если кого-то из напавших на школу смогли или в будущем смогут задержать и допросят они скажут что вход в школу открыл Драко Малфой посредством исчезательных шкафов.

Теперь косвенные доказательства, то есть сведения о событии, факте, лице, иных обстоятельствах, которые могут иметь отношение к устанавливаемому элементу предмета доказывания, а могут и не иметь, будучи объясненными совсем иными причинами.
Их также учитывают. Они есть у обвиняющей стороны.
Многие студенты и преподаватели видели как вы убегали из школы вместе со Снейпом. Снейп преступник, вы с преступником. Могут подтвердить, что да бежали вместе, исчезли вместе именно в тот промежуток времени когда на школу напали и директор был убит. За вами гнались, вы отбивались со Снейпом. И забудьте про Империус, юноша. Его не доказать. Вам придется искать прямые доказательства вашей невиновности

Доказательства в пользу Драко Малфоя

В вашу пользу юноша может быть то, что преступление было совершено по принуждению. Нужны свидетели! Ищите! Письменные доказательства - какой-нибудь пергамент, где черным по белому написано я Темный Лорд приказываю и тд. и тп.
Вот в частности обратите внимание
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Ради Мерлина не путайте с психическим состоянием аффекта (оно вообще 1,5 сек. редко до 2,5 сек длится)

Скорее всего, психическое воздействие в данном случае – это систематические угрозы расправиться с семьей Драко Малфоя. Вы же утверждали что вас принудили, Империус доказать нет возможности значит ищите своих свидетелей или письменные доказательства.

Выводы:
*Ищите свидетелей в свою пользу, устраните тех, кто сможет подтвердить вину и упаси Мерлин не физически, а так чтобы они добровольно откзазались от своих показаний.
* Ищите письменные доказательства принуждения к совершению преступления.
*ГЛАВНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ВЫПОЛНИМОЕ. Думайте юноша, как привлечь на свою сторону Гарри Поттера.
*Как заставить замолчать упиванцев которые подтвердят, что в школу они пробрались через шкафы.



Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 11:45. Заголовок: Re:


Амикус Кэрроу

Как-то не заметила я Вашего круцио! Очки темные надо полагать!

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 11:48. Заголовок: Re:


Артур Уизли

Но Питер просто непотопляемый какой-то! Три заклятия окаменей, а ему хоть бы хны! *сокрушенно*

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Скромный потрепанный оборотень


Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 11:55. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус
Аманда Метикулус пишет:
quote:
ГЛАВНОЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ преступление

Простите великодушно, что вмешиваюсь в дела следствия, но наложение "Империо" на Розмерту, если не ошибаюсь, само по себе является преступлением, не говоря уже о том, что бедная Розмерта под империо получила ряд приказов, из-за которых пострадали два ученика Хогвартса. А признание в накладывании Империо тот же Гарри слышал от самого Драко.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:07. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус

Я тоже не заметил.
Последнее, что помню, это Беллатрикс, которая совершенно незаслужено обозвала меня неуклюжим, чем-то стукнула, а потом дементоры принялись меня лопать.
Кстати, если бы я знал, что победа упиванцев не запланирована изначально, я бы не позволил Беллатрикс увернуться!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:09. Заголовок: Re:


Амикус Кэрроу

Экий вы мечтатель...
Вы там, по-моему, на лодочке катались туда-обратно, идеальный вы наш.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:17. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус

Аманда, спасибо. Все очень обстоятельно и доходчиво. :)
Правда, пока не актуально. Я не собираюсь отдаваться в руки правосудию. Но если уж случится так, что попадусь, буду иметь ввиду ваши рекомендации.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:18. Заголовок: Re:


Ремус Люпин пишет:
quote:
наложение "Империо" на Розмерту, если не ошибаюсь, само по себе является преступлением...

Кстати, да, мистер Малфой.
И Обливэйта у меня не было.
Так что одно Непростительное за вами уже записано.
Ремус Люпин
Ремус, милый. С меня шоколадка


Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:23. Заголовок: Re:


Ремус Люпин

Про Розмерту это верно, я забыла. Малфою крышка((

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:25. Заголовок: Re:


Драко Малфой

Драко Малфой пишет:
quote:
Я не собираюсь отдаваться в руки правосудию


Можно в другие руки отдаться. Поттер похоже уже у вас в Имении. Действуйте юноша!

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:27. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус

То есть мадам Розмерта может (и уже наверное сделала) официальное заявление, что Драко наложил на нее заклятие. Так же мы имеем то, что Поттер слышал от Драко...
Но это разве прямые доказательства?
Драко может сказать, что Розмерта участвовала во всем по доброй воле, а теперь пытается отмазаться и свалить вину на него. Она заинтересованное лицо.
И еще Драко может сказать, что перед Поттером хвастался... Или пытался выгородить ту же Розмерту из каких-то соображений.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:29. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус пишет:
quote:
Можно в другие руки отдаться. Поттер похоже уже у вас в Имении. Действуйте юноша!


Да-да!!!! Все складывается как нельзя лучше!
Еще немного и я смогу снова быть с моим Лордом!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:32. Заголовок: Re:


Драко Малфой

Драко Малфой пишет:
quote:
И еще Драко может сказать, что перед Поттером хвастался...


так Поттер же в мантии-невидимке был
Пойду-ка я книгу погляжу))

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:35. Заголовок: Re:


Артур Уизли

Повоевали. Да-а-а!!! Но трансфигурация Питера из крысы в человека и его вопль Визенгамоту: "Это нечестно мы три дня готовились!"
Это отпад)))

Novus rex, nova lex Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:37. Заголовок: Re:


Аманда Метикулус пишет:
quote:
Это отпад)))


Да уж.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.02.06 12:50. Заголовок: Re:


Драко Малфой
Ну, в каноне это как-то не обозначено, но заявление было, не беспокойтесь.
Визенгамот должен быть в курсе.
Обливэйта не было точно, формулировка Империо неизвестна, и теперь, после смерти Альбуса *всхлипывает*, я этого тем более не оставлю.
Хотя канон темен и загадочен на мой счет, поэтому...я думаю, что имею право на некую инициативу.
*Чертовы логины. Сорри *


Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 107 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет